1家3口被撞身亡父母拒绝凶手养老 肇事者父亲提议引争议！江西景德镇“一家三口被撞身亡案”将于2026年1月9日一审宣判。肇事司机廖某某的父亲提出让儿子为受害方父母养老赎罪，这一提议引发广泛争议，受害者家属认为这是对亡者的二次伤害和逃避刑责的伎俩。
2024年10月2日，20岁男子廖某某因与女友在车内争吵，为泄愤驾驶特斯拉在限速40km/h的闹市区路段飙车至129km/h，撞倒过马路的胡某（31岁）、王某（30岁）及其不满周岁的儿子，导致三人死亡。警方排除了酒驾毒驾的可能性，认定廖某某负全责。目击者称廖某某撞人后未施救，反而在警车上抽烟调侃“婴儿头硬”。其女友曾多次哀求减速但被无视。
检方以“以危险方法危害公共安全罪”提起公诉，但廖某某仅承认“交通肇事罪”。双方争议焦点在于廖某某是否存在主观上的“间接故意”，即明知超速驾驶可能危害公共安全仍放任结果发生。案件经三次延期，最终定于2026年1月9日在景德镇中院宣判。
廖父通过社交平台及中间人表示愿让儿子为受害者父母尽孝，并提出80万元赔偿方案，称可“用一生弥补过错”。他将车祸称为“无法控制的天灾”，反指受害者追责是“人祸”，甚至威胁“让你们家死干净”。相关录音曝光后，引发舆论强烈谴责。
受害者胡女士夫妇严词拒绝廖父的提议，表示：“让杀害我儿孙的仇人养老？绝不可能！我们不要钱，只求严惩凶手。”他们的代理律师指出，该提议本质是混淆刑事追责与道德赎罪，企图规避法律制裁。胡女士夫妇因痛失儿孙三代，确诊重度抑郁症及创伤后应激障碍，每日仅能入睡1-2小时，需药物维持。家中保留了婴儿带血的袜子等遗物，客厅摆满遗照。儿媳的爷爷因悲伤过度于2025年3月离世，全家唯一诉求是“死刑立即执行，一命抵三命”。
超过90%的网民支持判处死刑，认为此类“马路泄愤”行为若未获重判，将助长车辆武器化趋势。
