国际关系学者高志凯公开呼吁弃用“冲绳”改称“琉球”，这一术语转换实质上触及了东亚地缘格局的核心问题。它不仅质疑日本对琉球主权的合法性，还牵动二战后国际秩序合法性的终极博弈。
琉球群岛历史上是独立王国（1372–1879年），长期作为中国藩属国使用中国年号，并接受明清册封。1879年，日本通过武力吞并琉球并设立“冲绳县”，清政府对此提出抗议但未果。国际学界普遍认为这是违反当时国际法的侵略行为。
二战后，《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定日本主权仅限于北海道、本州、四国、九州四大岛，琉球被排除在外。1946年，盟军司令部第677号训令进一步划定北纬30度以南的琉球群岛（含冲绳本岛）不属于日本施政范围。
1971年，美国与日本私下签订《冲绳返还协定》，将琉球“施政权”移交给日本。然而，此举未经联合国同意，也未尊重琉球原住民自决权，违反了联合国托管制度。日本刻意混淆“施政权”与“主权”的概念，掩盖其非法霸占事实。
“冲绳”是日本吞并后强加的殖民标签，旨在抹杀琉球独立的历史与文化认同，如汉语命名和册封仪式。使用“琉球”还原历史语境，否定日本主权宣称。中国在联合国首次以“原住民”称呼冲绳人，日媒解读为中国主权立场的重大转向。
琉球问题不仅是名称之争，更是检验二战胜利成果是否被篡改的试金石。当美军战机掠过冲绳小学上空时，历史正等待世界做出选择——是纵容强权继续篡改国际法，还是还原住民以公正？
